韓城

水經注，聖水逕方城縣故城北，又東南逕韓城東。詩溥彼韓城，燕師所完。王錫韓侯，其追其貊，奄受北國。王肅曰，今涿郡方城縣有韓侯城。世謂寒號，非也。（魏書地形志，范陽郡方城縣有韓侯城。）按史記燕世家易水東分為梁門。今順天府固安縣有方城村，即漢之方城縣也。水經注亦云温水逕良鄉縣之北界，歷梁山南，高梁水出焉。是所謂奕奕梁山者矣。舊說以韓國在同州韓城縣。曹氏曰，武王子初封于韓，其時召襄公封于北燕，實為司空。王命以燕衆城之。竊疑同州去燕二千餘里，即令召公為司空，掌邦土量地遠近，興事任力，亦當發民于近甸而已。豈有役二千里外之人而為築城者哉？召伯營申亦曰，因是謝人。齊桓城邢，不過宋曹三國。而召誥庶殷攻位，蔡氏以為此遷洛諱闕之民，無役紂都之理。此皆經中明證。（大全載朱子之言，亦以此為不可曉。）況其追其貊乃東北之夷，而蹶父之靡國不到，亦似謂韓土在北陲之遠也。

又考王符潜夫論曰，昔周宣王時有韓侯，其國近燕，故詩云普彼韓城，燕師所完。其後韓西亦姓韓，為衞滿所伐，遷居海中。漢時去古未遠，當有傳授。今以水經注為定。

按毛傳梁山韓城皆不言其地。鄭氏箋乃云，梁山今在馮翊夏陽西北。韓姬姓之國也，後為晉所滅，故大夫韓氏以為邑名焉。（左傳富辰言，邗晋應韓武之穆也。　竹書紀年，平王十四年，晋人滅韓。按左傳僖公十五年，晋侯及秦伯戰于韓。上言涉河，下言及韓。又曰冦深矣。是韓在河東，亦非今之韓城也。故杜氏解但云韓，晉地。　文公十年，晋人伐秦，取少梁。姑得今韓城之地，蓋明戰于韓非此也。）至溥彼韓城，燕師所完，則鄭已自知其說之不通，故訓燕為安，而曰大矣彼韓國之城，乃古平安時衆民之所築完。惟王肅以梁山為涿郡方城縣之山，而以燕為燕國。（孫毓亦云。）今于梁山則用鄭說，于燕則用王說，二者不可兼通。而又巧立召公為司空之說，可謂甚難而實非矣。又其追其貊，鄭以經傳說貊多是東夷，故職方掌四夷九貉。（即貊字。）鄭志答趙商云，九貉即九夷也。又秋官貉隸註云，征東北夷所獲。而漢時所謂濊貊者，皆在東北。（史記貨殖傳，燕東綰濊貊朝鮮真番之利。　漢書武帝紀註，服虔曰，穢貊在辰韓之北，高句麗沃沮之南，東窮于大海。）因于箋末添二語云，其後追也貊也，為玁狁所逼，稍稍東遷。此又可見康成之不自安而遷就其說也。