梁惠王

史記魏世家，惠王三十六年卒，子襄王立。襄王元年與諸侯會徐州，相王也。追尊父惠王為王，而孟子書其對惠王無不稱之為王者，則非追尊之辭明矣。司馬子長亦知其不通而改之曰君。（通鑑改孟子，作君何必曰利，亦以此。）然孟子之書出於當時，不容誤也。杜預左傳集解后序言，哀王於史記襄王之子，惠王之孫也。惠王三十六年卒而襄王立。立十六年卒而哀王立。古書紀年篇，惠王三十六年改元，從一年始至十六年而稱惠成王，卒即惠王也。疑史記誤分惠成之世以為後王年也。哀王二十三年乃卒，故特不稱謚謂之今王。（作書時未卒，故謂之今王。）今按惠王即位三十六年，稱王改元又十六年卒，而子襄王立。即紀年所謂今王，無哀王也。襄哀字相近，史記分為二人，誤耳。

秦本紀，秦惠文王四十年更為元年。此稱王改元之證，又與魏惠王同時。

魏世家襄王五年，予秦河西之地。七年，魏盡入上郡於秦。今按孟子書惠王自言西喪地於秦七百里，乃悟史記所書襄王之年即惠王之後五年後七年也。以孟子證之而自明者也。

據紀年周慎靚王之二年而魏惠王卒，其明年為魏襄王之元年。又二年，燕王噲讓國於其相子之。又二年，為赧王之元年。齊人伐燕，取之。又二年燕人畔，與孟子之書先梁后齊其事皆合。然孟子在二國皆不久，書中齊事特多，又嘗為卿於齊，當有四五年。若適梁乃惠王之末，而襄王即立，故梁事不多。謂孟子以惠王之三十五年至梁者，誤以惠王之後元年為襄王之元年故也。（史記及孟子序說，謂梁惠王之三十五年，孟子至梁。其后二十三年，齊人伐燕，而孟子在齊者，非。　衛蒿曰，孟子游歷先後雖不可考，以本書證之，當是自宋歸鄒，由鄒之任之薛之滕而后之梁之齊。）

孟子為卿於齊，其於梁則客也。故見齊王稱臣，見梁王不稱臣。