易敎中

孔仲達曰︰「夫《易》者，變化之總名，改換之殊稱。」先儒之釋《易》義，未有明通若孔氏者也。得其說而進推之，《易》爲王者改制之鉅典，事與治憲明時相表裏，其義昭然若揭矣。許叔重釋「易」文曰︰「蜥易，守宮，象形。秘書說，『日月爲易』，象陰陽也。」《周官》，太卜掌三《易》之法。鄭氏注︰「《易》者，揲蓍變易之數可占者也。」朱子以謂「《易》有交易變易之義」。是皆因文生解，各就一端而言，非當日所以命《易》之旨也。三《易》之名，雖始於《周官》，而《連山》、《歸藏》，可并名《易》，《易》不可附《連山》、《歸藏》而稱爲三《連》三《歸》者，誠以《易》之爲義，實該羲、農以來不相沿襲之法數也。易之初見於文字，則《帝典》之「平在朔易」也，孔《傳》謂歲改易，而周人卽取以名揲卦之書，則王者改制更新之大義，顯而可知矣。《大傳》曰︰「生生之謂易。」韓康伯謂「陰陽轉易，以成化生」。此卽朱子交易變易之義所由出也。三《易》之文雖不傳，今觀《周官》太卜有其法，《左氏》記占有其辭，則《連山》、《歸藏》，皆有交易變易之義。是羲、農以來，《易》之名雖未立，而《易》之意已行乎其中矣。上古淳質，文字無多，固有具其實而未著其名者。後人因以定其名，則徹前後，而皆以是爲主義焉，一若其名之向著者，此亦其一端也。

欽明之爲敬也，允塞之爲誠也，憲象之爲憲也，（憲象之憲，作推步解，非憲書之名。）皆先具其實而後著之名也。《易‧革‧象》曰︰「澤中有火，君子以治憲明時。」其《彖》曰︰「天地革而四時成。湯武革命，順乎天而應乎人。」憲自黃帝以來，代爲更變，而夫子乃爲取象於澤火，且以天地改時、湯武革命爲《革》之卦義，則《易》之隨時廢興，道豈有異乎？《易》始羲、農，而偹於成周；憲始黃帝，而遞變於後世；上古詳天道，而中古以下詳人事之大端也。然卦氣之說，雖創於漢儒，而卦序卦位，則已具函其終始；則疑大撓未造甲子以前，羲、農卽以卦畫爲憲象，所謂天人合於一也。《大傳》曰︰「古者，庖羲氏之王天下也，仰則觀象於天，俯則觀法於地，觀鳥獸之文與地之宜，近取諸身，遠取諸物，於是始作八卦，以通神明之德，以類萬物之情。」此黃帝未作干支之前所創造也。觀於羲和分命，則象法文宜，其道無所不備，皆用以爲授人時也。是知上古聖人，開天創制，立法以治天下，作《易》之與造憲，同出一源，未可强分孰先孰後。故《易》曰︰「開物成務，冒天下之道。」《書》曰︰「平秩敬授，作訛成易。」皆一理也。

夫子曰︰「加我數年，五十以學《易》，可以無大過矣。」又曰︰「吾學周禮，今用之，吾從周。」學《易》者，所以學周禮也，韓宣子見《易》象、《春秋》，以爲周禮在魯。夫子學《易》而志《春秋》，所謂學周禮也。夫子語顏淵曰︰「行夏之時，乘殷之輅，服周之冕，樂則《韶》舞。」是斟酌百王，損益四代，爲萬世之圭臬也。憲象遞變，而夫子獨取於夏時；筮占不同，而夫子獨取於《周易》。此三代以後，至今循行而不廢者也。然三代以後，憲顯而《易》微；憲存於官守，而《易》流於師傳；故儒者敢於擬《易》，而不敢造憲也。憲之薄蝕盈虧，有象可驗，而《易》之吉凶悔吝，無迹可拘；是以憲官不能穿鑿於私智，而《易》師各自爲說，不勝紛紛也。故學《易》者，不可以不知天。（觀此，益知《太元》、《元包》、《潛虛》之屬，乃是萬無可作之理，其故總緣不知爲王制也。）