永清縣志職官表序例

職官選舉，入於方志，皆表體也。而今之編方志者，則曰史有百官志與選舉志，是以法古爲例，定以鴻名，而皆編爲志，斯則迂疎而寡當者矣。夫忠志之文，職官詳其制度，選舉明其典則，其文或倣《周官》之經，或雜記傳之體，編之爲志，不亦宜乎？至於方志所書，乃是歴官歲月，與夫科舉甲庚，年經事緯，足以爽豁眉目，有所考索，按格而稽，於事足矣。今編書志之體，乃以知縣、典史、敎諭、訓導之屬，分類相從，遂使乾隆知縣，居於順治典史之前；康熙訓導，次諸雍正敎諭之後。其有時事後先，須資檢閱，及同僚𠔏事，欲考歲年；使人反覆披尋，難爲究竟，虛占篇幅，不知所裁。不識何故而好爲自擾如斯也！夫人編列傳，史部鴻裁，方志載筆，不聞有所規從；至於職官選舉，實異名同，乃欲巧爲附依，此永州鐵鑪之步所以致慨於千古也。

《周官》御史掌贊書，數從政，鄭氏注謂「數其現在之官位」，則官職姓名，於古蓋有其書矣。三百六十之官屬，而以從政記數之登書，竊意亦必有法焉。周譜經緯之凡例，恐不盡爲星歴一家之用也。（劉向以譜與歴合爲一家，歸於術數。而司馬遷之稱周譜，則非術數之書也。疑古人於累計之法，多用譜體。）班固《百官公卿表》，敘例全爲志體，而不以志名者，知歴官之須乎譜法也。以《周官》之體爲經，而以漢表之法爲緯，古人之立法，博大而不疎，槪可見矣。

東京以還，僅有職官志，而唐宋之史，乃有宰輔表，亦謂百職卿尹之不可勝收也。至於專門之書，官儀簿狀，自兩漢以還，代有其編，而列表編年，宋世始多其籍；（司馬光《百官公卿表》百五十卷之類。）亦見歴官紀數之書，每以無文而易亡也。至於方州記載，唐宋廳壁題名，與時湮沒，其圖經古制，不復類聚官人，非闕典歟？元明以來，州縣志書，往往存其歴任，而又以記載無法，致易混淆，此則不可不爲釐正者也。或謂職官列表，僅可施於三公宰輔與州縣方志，一則體尊而例嚴，一則官少而易約也。若夫部府之志，官職繁多，而尺幅難竟，如皆表之，恐其易經而難緯也。（上方年月爲經，首行官階爲緯，官多布格無容處也。）夫立例不精，而徒爭於紀載之難約，此馬、班以後，所以書繁而事闕也。班史《百官》之表，卷帙無多，而所載詳及九卿；唐宋宰輔之表，卷帙倍增，而所載止畫於丞弼。非爲古書事𥳑，而後史例繁也，蓋以班分類附之法，不行於年經事緯之中，宜其進退失據，難於執𥳑而馭繁也。按班史，表列三十四官，格止一十四級，或以沿革，並注首篇，（相國、丞相、奉常、太常之類。）或以官聯，𠔏居一格；（大行令、大鴻臚同格，左馮翊、京兆尹同格之類。）篇幅𥳑而易省，事類從而易明，故能使流覽者，按𥳑而無復遺逸也。茍爲統部列表，則督撫提鎭之屬，𠔏爲一格。布按巡守之屬，𠔏爲一格。其餘以府州畫格，府屬官吏，同編一格之中，固無害也。及撰府州之志，卽以州縣各占一格，亦可不致闕遺。是則歴官著表，斷無窮於無例可通，况縣志之固可一官自爲一格歟？

姓名之下，注其鄕貫科甲，蓋其人不盡收於政畧，注其首趾，亦所以省傳文也。無者闕之。至於金石紀載，他有所徵，而補收於志，卽以金石年月冠之，不復更詳其初仕何年，去官何月，是亦勢之無可如何者耳。至於不可稽年月而但有其姓名者，則於經緯列表之終，橫列以存其目，亦闕疑俟後意云爾。