论会于澶渊宋灾故（襄三十年）

春秋之時，忠信之道缺，大國無厭而小國屢叛，朝戰而夕會，夫子蓋厭之矣。

觀周之盛時，大宗伯所制朝覲、會同之禮，各有遠近之差，遠不至於疏而相忘，近不至於數而相瀆。

春秋之際，何其亂也，故曰春秋之盟，無信盟也，春秋之會，無義會也。

雖然，紛紛者，天下皆是也。

夫子將譏之，而以為不可以勝譏之也，故擇其甚者而譏焉。

桓二年會於稷，以成宋亂。

襄三十年會於澶淵，宋災故。

皆以深譏而切責之也。

《春秋》之書會多矣，書其所會而不書其所以會。

書其所以會，桓之稷、襄之澶淵而已矣。

宋督之亂，諸侯將討之，桓公平之，不義孰甚焉？宋之災，諸侯之大夫會，以謀歸其財，既而無歸，不信孰甚焉？非不義不信之甚，《春秋》之譏不至於此也。

《左氏》之論，得其正矣。

皆諸侯之大夫，而書曰某人某人會於澶淵，宋災故，尤之也。

不書魯大夫，諱之也。

且夫見鄰國之災，匍匐而救之者，仁人君子之心也。

既言而忘之，既約而背之，委巷小人之事也。

故書其始之為君子仁人之心，而後可以見後之為委巷小人之事。

《春秋》之意，蓋明白如此。

而《公羊傳》曰：「會未有言其所為者，此言其所為何？錄伯姬也。」

且《春秋》為女子之不得其所而死，區區焉為人之死錄之，是何夫子之志不廣也！

《穀梁》曰：「不言災故，則無以見其為善；澶淵之會，中國不侵夷狄，夷狄不入中國，無侵伐八年，善之也，晉趙武、楚建之力也。」

如《穀梁》之說，宋之盟可謂善矣，其不曰息兵故，何也？嗚呼！《左氏》得其正矣。