救兵

春秋時，楚伍員與申包胥友（包胥，楚大夫）。其亡也，謂申包胥曰：「我必復楚國（復，報也）。」申包胥曰：「勉之，子能復之，我必能興之。」及昭王在隨，申包胥如秦乞師曰：「吳為封豕、長蛇，以薦食上國（薦，數也。言吳貪害如蛇、豕）。」立依於庭墻而哭，日夜不絕聲，勺飲不入口七日，秦師乃出。申包胥以秦師至，秦子蒲、子虎帥車五百乘以救楚（五百乘，三萬七千五百人）。子蒲曰：「吾未知吳道（道由去術）。」使楚人先與吳人戰，而自稷會之，大敗夫概王於沂（稷、沂，皆楚地）。

力少分軍必敗漢初，黥布反，渡淮擊楚，楚發軍與戰徐僮間。楚為三軍，欲以相救為奇兵。或說楚將曰：「布善用兵，人素畏之。且兵法：自戰其地為散地。今別為三軍，彼敗吾一軍，餘皆走，安能相救？」楚將不聽，布破其一軍，二軍散走，遂西與高帝兵遇於蘄西，大戰，帝軍散走。

後漢初，漁陽太守彭寵反，自將一萬餘人攻幽州剌史朱浮於薊。光武使將軍鄧隆軍路南，浮軍雍奴，遣吏奏狀，帝讀檄怒謂使者曰：「營相去百里，其勢豈得相及？比若還，此軍必敗矣。」寵果盛兵臨河以拒隆，又別發輕騎二千襲其後，大破之。隆軍去朱浮遠，遂不能救，引而去。

吳漢討公孫述，乃進軍攻廣都，拔之。光武戒漢曰：「成都十余萬眾，不可輕也。但堅據廣都，待其來攻，勿與爭鋒。若不敢來攻，公轉營迫之。須其力疲，乃可擊也。」漢乘利逐，自將步騎二萬餘進逼成都，去城十里，阻江北為營，作浮橋；使副將劉尚將萬餘人，屯於江南，相去二十餘里。帝聞大驚，使責漢曰：「公既輕敵深入，又與尚別營，事有緩急，不復相及。賊若出兵綴公，而以大眾攻尚，尚破，公即敗矣。急引兵還廣都！」詔書未到，述果使其將謝豐、袁吉攻漢，使別將攻尚。漢敗入壁，豐圍之。漢乃召諸將勵之曰：「今與劉尚二處受圍，其禍難量，欲潛師就尚於江南，並兵禦之。若能同心一力，人自為戰，大功可立。如其不然，敗以無余。」於是饗士秣馬，閑營三日不出，乃多立幡旗，使煙火不絕。夜銜枚引兵，與尚合軍。豐等不覺，明日分兵拒水北，自將攻江南。漢悉兵迎戰，自辰至脯，遂大破之，斬謝豐、袁吉。於是引還廣都，留劉尚拒述。帝報曰：「公還廣都，甚得其宜，述必不敢略尚而擊公也。若先攻尚，公從廣都悉步騎赴之，破之必矣。」自是漢與述戰於成都、廣都之間，八戰八克。

蜀先主引兵東下伐吳。魏文帝聞備立柵連營七百餘里，謂群臣曰：「備不曉兵權，豈有七百里營可以拒敵者乎？包原隰險，阻而為軍者，為敵所擒。此兵家之忌也。緩急不相救，一軍潰則眾心恐矣。」數日，果聞備敗。

梁將王僧辯討侯景，與陳霸先會於白矛灣，進克姑熟，次蔡洲。景登石頭城，望官軍之盛，不悅，密謂左右曰：「彼軍上者如是紫氣，不易可當。」因率鐵騎萬人，聲鼓而進。霸先謂僧辯曰：「善用兵者，如常山之蛇，首尾相應。賊今送死，欲為一戰，我眾彼寡，宜分其勢。」僧辯然之，乃以強兵勁弩攻其前，輕銳躁其後，大兵沖其中。景遂夜潰，棄城而遁。

魏末，賊莫折後幟所在寇掠郡縣。州人李賢率鄉兵，與涇州剌史史寧討之。後幟列陣以待，賢謂寧曰：「賊結聚歲久，徒眾甚多，數州之人皆為其用。我若總為一軍，並力擊之，彼既同惡相濟，理必總卒於我。勢既不分眾，其莫敵我。便究首尾，無以制之。今若令諸軍分為數隊，多設旗鼓，掎角而前，以脅諸柵；公既統精兵直指後幟，披甲而待，莫與交鋒。後幟欲前則憚公之銳，諸柵欲出則懼我疑兵。令其進不得戰，退不得走，以待其懈而擊之，必破。後幟一敗，則眾柵不攻自拔矣。」寧不從，屢戰類北。賢方率數百騎經後幟營，收其妻子童仆五百餘人，並輜重等屬。後幟與寧戰，勝，方欲追奔，忽遇賢，方棄寧而與賢接戰，遂大敗，後幟單騎奔走。

前秦苻堅遣將呂光領兵伐龜茲。光軍其城南五里為營，深溝高壘，廣設疑兵，以木為人，被之以甲，羅之壘土。龜茲王帛純嬰城自守，乃傾國資寶請諸國來救。溫宿尉須等國，互合七十余萬眾以救之。胡便弓馬，善矛槊鎧如連鎖，射不可入。眾甚憚之，諸將鹹欲每營結陣，按兵拒之。光曰：「彼眾我寡，營又相遠，勢分力散，非良策也。」於是遷營相接陣，為勾鎖之法，精騎為遊軍，彌縫其闕，戰於城西，敗之。帛純遁走，王侯降者三十余國。