三正

三正之名見于甘誓。蘇氏以為自舜以前必有以建子建丑為正者。其來尚矣。微子之命曰統承先王，修其禮物。則知𣏌用夏正，宋用殷正。若朝覲會同則用周之正朔。其于本國，自用其先王之正朔也。獨是晋為姬姓之國，而用夏正，則不可解。（三正之所以異者，疑古之分國各有所故公劉當夏后之世而一之日二之日已用建子為紀。晉之用寅其亦承唐人之舊典？舜典協時月正日，即協此不齊之時月。）杜預春秋後序曰，晋太康中汲縣人發其界內舊冢，得古書，皆簡編科斗文字。記晋國起自殤叔次文侯昭侯，以至曲沃莊伯。莊伯之十一年十一月，魯隱公之元年正月也，皆用夏正。建寅之月為歲首編年。今考春秋，僖公五年，晋侯殺其世子申生。經書春，而傳在上年之十二月。十年里克弒其君卓，經書正月，而傳在上年之十一月。十一年晋殺其大夫㔻鄭父，經書春而傳在上年之冬。十五年，晋侯及秦伯戰于韓，獲晋侯，經書十有一月壬戌，而傳則為九月壬戌。經傳之文或從夏正或從周正，所以錯互如此。（羅泌以為傳據晋史，經則周歷。）與史記漢元年冬十月五星聚東井，乃秋七月之誤正同。僖公五年十二月丙子朔，虢公醜奔京師，而卜偃對獻公以為九月十月之交。襄公三十年絳縣老人言臣生之歲，正月甲子朔。以長曆推之，為魯文公十一年三月甲子朔。此又晋人用夏正之見于傳者也。

僖公二十四年冬，晋侯夷吾卒。杜氏註，文公定位而後告。夫不告文公之入，（傳曰秦伯納之。不書，不告入也。）而告惠公之薨，以上年之事為今年之事，新君入國之日反為舊君即世之年，非人情也。疑此經乃錯簡，當在二十三年之冬。傳曰九月晋惠公卒。晋之九月周之冬也。（蓋懷公遣人來告。）

隱公六年冬，宋人取長葛。傳作秋。劉原父曰，左氏日月與經不同者，丘明作書雜取當時諸侯史策之文。其用三正參差不一，往往而迷。故經所云冬，傳謂之秋也。考宋用殷正，則建酉之月周以為冬，宋以為秋矣。

桓公七年夏，穀伯綏來朝。鄧侯吾離來朝。傳作春。劉原父曰，傳所據者以夏正紀時也。

文公十年，齊公子商人弒其君舍。經在九月，傳作七月。

隱公三年夏四月，鄭祭足帥師取温之麥，秋又取成周之禾。若以為周正，則麥禾皆未熟。四年秋，諸侯之師敗鄭徒兵，取其禾而還。亦在九月之上。是夏正六月禾亦未熟。註云取者，蓋芟踐之，終是可疑。按傳中雜取三正，多有錯誤。左氏雖發其例于隱之元年，曰春王周正月，而間有失于改定者。文多事繁，固著書之君子所不能免也。