憲問篇·晉文公譎而不正章
因論桓文譎正,曰:「桓公是較本分得些子。文公所為事,卻多有曲折處,左傳所載可見,蓋不特天王狩河陽一事而已。」義剛
問:「晉文『譎而不正』,諸家多把召王為晉文之譎。集注謂『伐衛以致楚師,而陰謀以取勝』,這說為通。」曰:「晉文舉事,多是恁地,不肯就正做去。呂伯恭博議論此一段甚好,然其說忒巧。逐節看來,卻都是如此。晉文用兵,便是戰國孫吳氣習。」宇
東萊博議中論桓文正譎甚詳,然說亦有過處。又曰:「桓公雖譎,卻是直拔行將去,其譎易知。如晉文,都是藏頭沒尾,也是蹺踦。」驤
因論桓文譎正,曰:「桓公是較本分得些子。文公所為事,卻多有曲折處,左傳所載可見,蓋不特天王狩河陽一事而已。」義剛
問:「晉文『譎而不正』,諸家多把召王為晉文之譎。集注謂『伐衛以致楚師,而陰謀以取勝』,這說為通。」曰:「晉文舉事,多是恁地,不肯就正做去。呂伯恭博議論此一段甚好,然其說忒巧。逐節看來,卻都是如此。晉文用兵,便是戰國孫吳氣習。」宇
東萊博議中論桓文正譎甚詳,然說亦有過處。又曰:「桓公雖譎,卻是直拔行將去,其譎易知。如晉文,都是藏頭沒尾,也是蹺踦。」驤