答甄秀才論修志第一書
文安宰幣聘修志,兄於史事久負,不得小試,此行宜踴躍。僕有何知,乃承辱詢!抑盛意不可不復,敢於平日所留意者,約舉數條,希高明裁擇。有不然處,還相告也。
一、州郡均隸職方,自不得如封建之國別爲史,然義例不可不明。如傳之與志,本二體也。今之修志,旣舉人物典制而槪稱曰志,則名宦鄕賢之屬,不得別立傳之色目。傳旣別分色目,則禮樂兵刑之屬,不得仍從志之公稱矣。竊思志爲全書總名,皇恩慶典,當錄爲外紀;官師銓除,當畫爲年譜;典籍法制,則爲考以著之;人物名宦,則爲傳以列之。變易名色,旣無僭史之嫌;綱舉目張,又無遺漏之患。其他率以類附。至事有不倫,則例以義起,別爲創制可也。瑣屑繁碎,無關懲創,則削而不存可也。詳贍明備,整齊畫一,乃可爲國史取材;否則縱極精采,不過一家小說耳,又何裨焉?
一、今世志藝文者,多取長吏及邑紳所爲詩賦記序雜文,依類相附;甚而風雲月露之無關懲創,生祠碑頌之全無實徵,亦胥入焉。此姑無論是非,卽使文俱典則,詩必雅馴,而銓次類錄,諸體務臻,此亦選文之例,非復志乘之體矣。夫旣志藝文,當倣《三通》、《七略》之意,取是邦學士著選書籍,分其部彚,首標目錄,次序顚末,刪蕪擷秀,掇取大旨,論其得失,比類成編,乃使後人得所考據,或可爲館閣讐校取材,斯不失爲志乘體爾。至壇廟碑銘,城隄紀述,利弊論著,土物題咏,則附入物產、田賦、風俗、地理諸考,以見得失之由,沿革之故;如班史取延年、賈讓諸疏入《河渠志》,賈誼、鼂錯諸疏入《食貨志》之例,可也。學士論著,有可見其生平抱負,則全錄於本傳;如班史錄《天人三策》於《董仲舒傳》,錄《治安》諸疏於《賈誼列傳》之例,可也。至墓誌傳贊之屬,核實無虛,已有定倫,則卽取爲傳文;如班史仍《史記·自序》而爲《司馬遷傳》,仍揚雄《自序》而爲《揚雄列傳》之例,可也。此一定之例,無可疑慮,而相沿不改,則甚矣史識之難也!
一、凡捐資修志,開局延儒,實學未聞,凡例先廣,務新耳目,頓易舊書;其實顚倒狙公,有何眞見?州郡立志,倣自前明。當時草創之初,雖義例不甚整齊,文辭尚貴眞實,翦裁多自己出;非若近日之習套相沿,輕雋小生,史字未曾全識,皆可奮筆妄修,竊叨餼脯者?然其書百無一存。此皆後淩前替,修新志者,襲舊志之紀載,而滅作者之姓名。充其義類,將班《書》旣出,《史記》卽付祖龍;歐、宋成書,《舊唐》遂可覆甕與?僕以謂修志者,當續前人之紀載,不當毁前人之成書。卽前志義例不明,文辭乖舛,我別爲創制,更改成書,亦當聽其並行,新新相續,不得擅毁,彼此得失,觀者自有公論。仍取前書卷帙目錄,作者姓氏,錄入新志藝文考中,以備遺亡,庶得大公無我之意,且吾亦不致見毁於後人矣。
一、志之爲體,當詳於史,而今之志乘所載,百不及一。此無他,搜羅采輯,一時之耳目難周;掌故備藏,平日之專司無主也。嘗擬當事者,欲使志無遺漏,平日當立一志乘科房,僉掾吏之稍通文墨者爲之。凡政敎典故,堂行事實,六曹案牘,一切皆令關會,目錄眞跡,彚冊存庫。異日開局纂修,取裁甚富,雖不當比擬列國史官,亦庶得州閭史胥之遺意。今旣無及,當建言爲將來法也。
一、志乃史體,原屬天下公物,非一家墓誌壽文,可以漫爲浮譽,悅人耳目者。聞近世纂修,往往賄賂公行,請託作傳,全無徵實。此雖不肖浮薄文人所爲,然善惡懲創,自不可廢。今之志書,從無錄及不善者,一則善善欲長之習見,一則懼罹後患之虛心爾。僕謂譏貶原不可爲志體,據事直書,善否自見,直寬隱彰之意同,不可專事浮文,以虛譽爲事也。
一、史志之書,有裨風敎者,原因傳述忠孝節義,凜凜烈烈,有聲有色,使百世而下,怯者勇生,貪者廉立。《史記》好俠,多寫刺客畸流,猶足令人輕生增氣;况天地閒大節大義,綱常賴以扶持,世敎賴以撐柱者乎?每見文人修志,凡景物流連,可騁文筆,典故考訂,可誇博雅之處,無不津津累牘。一至孝子忠臣,義夫節婦,則寥寥數筆;甚而空存姓氏,行述一字不詳,使觀者若閱縣令署役卯簿,又何取焉?竊謂邑志搜羅不過數十年,採訪不過百十里,聞見自有眞據,宜加意採輯,廣爲傳述;使觀者有所興起,宿草秋原之下,必有拜彤管而泣秋雨者矣。尤當取窮鄕僻壤,畸行奇節,子孫困於無力,或有格於成例,不得邀旌獎者,踪跡旣實,務爲立傳,以備採風者觀覽,庶乎善善欲長之意。
已上六條,就僕所見,未敢自謂必然。而今世刻行諸志,誠有未見其可者。丈夫生不爲史臣,亦當從名公巨卿,執筆充書記,而因得論列當世,以文章見用於時。如纂修志乘,亦其中之一事也。今之所謂修志,令長徒務空名,作者又鮮學識;上不過圖註勤事考成,下不過茍資館穀祿利。甚而邑紳因之以啟奔競,文士得之以舞曲筆;主賓各挾成見,同局或起牴牾,則其於修志事,雖不爲亦可也。乃如足下負抱史才,常恨不得一當牛刀小試。向與僕往復商論,窺兄底蘊,當非茍然爲者。文安君又能虛心傾領,致幣敦請,自必一破從前宿習;殺青未畢,而觀者駭愕,以爲創特,又豈一邑之書,而實天下之書矣。僕於此事,無能爲役,辱存商搉,陳其固陋之衷,以庶幾螢燭增輝之義,兄其有以進我乎?