水利田·湖田圍田

紹興五年春二月，寶文閣待制李光言：“明、越之境皆有陂湖，大抵湖高於田，田又高於江、海，旱則放湖水溉田，澇則決田水入海，故不為災。本朝慶歷、嘉祐間，始有盜湖為田者，三司使切責漕臣甚嚴。政和以來，創為應奉，始廢湖為田，自是兩州之民，歲被水旱之患。壬子歲，嘗取會餘姚、上虞兩邑利害，自廢湖以來，每縣所得租課不過數千斛，而所失民田常賦動以萬計，遂先罷兩邑湖田。其會稽之鑒湖、鄞之廣德湖、蕭山之湘湖等處尚多，望詔漕臣訪問，應明、越湖田盡行廢罷，其江東、西圩田，蘇、秀圍田，並遍下諸路監司守令條上。”詔諸路漕臣躬親相度，以聞於朝。

二十三年，諫議大夫史才言：“浙西民田最廣，而平時無甚害者，太湖之利也。近年瀕湖之地，多為軍下侵據，累土增高，長堤彌望，名曰'壩田。'旱則據之以溉，而民田不沾其利；水則遠近泛濫，不得入湖，而民田盡沒。望詔有司究治，盡復太湖舊跡，使軍民各安，田疇均利。”從之。

按：圩田、湖田多起於政和以來，其在浙間者隸應奉局，其在江東者蔡京、秦檜相繼得之。大概今之田，昔之湖。徒知湖中之水可涸以墾田，而不知湖外之田將胥而為水也。主其事者皆近倖、權臣，是以委鄰為壑，利已困民，皆不復問。《涑水記聞》言：“王介甫欲興水利，有獻言欲涸梁山泊可得良田萬頃者，介甫然其說，復以為恐無貯水之地，劉貢甫言，在其旁別穿一梁山泊則可以貯之矣。介甫笑而止。當時以為戲談。”今觀建康之永豐圩、明越之湖田，大率即涸梁山泊之策也。